नवी दिल्ली: रेड चिलीज एंटरटेनमेंटने दिल्ली उच्च न्यायालयात सांगितले आहे की भारतीय महसूल सेवा अधिकारी आणि माजी एनसीबी मुंबई झोनल डायरेक्टर समीर वानखेडे यांच्या नेटफ्लिक्स मालिकेविरुद्ध बदनामीचा खटला द बॅड्स ऑफ बॉलीवूडचा “गैरसमज” आहे आणि असा युक्तिवाद केला आहे की हा शो “परिस्थितीजन्य व्यंग्यांचे कार्य” आहे आणि वानखेडेवर रिलीज होण्यापूर्वीच त्याची सार्वजनिक रिलीझ करण्यात आली होती.त्याच्या तपशीलवार उत्तरात, शाहरुख खानच्या मालकीच्या प्रॉडक्शन हाऊसने सांगितले की, वेब सीरिजमध्ये वानखेडेचे नाव नाही किंवा त्याचे चित्रण नाही किंवा त्यात कोणतीही बदनामीकारक सामग्री नाही, “वादी प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवण्याचा दावा करू शकत नाही जेथे सुरुवातीपासून काहीही अस्तित्वात नाही,” वृत्त एएनआयने वृत्त दिले.
प्रतिज्ञापत्रात असे म्हटले आहे की 2023 च्या सीबीआय एफआयआरमुळे वानखेडे यांच्या सार्वजनिक प्रतिमेला याआधीच फटका बसला होता, ज्यामुळे त्यांच्या “निदोष रेकॉर्ड” चा दावा कमी झाला होता.“एफआयआरचे अस्तित्व आणि अंतरिम संरक्षणाची आवश्यकता फिर्यादीच्या दाव्यावर विश्वास ठेवते,” उत्तरात म्हटले आहे की शो रिलीज होण्यापूर्वी तो “आधीपासूनच सार्वजनिक उपहास आणि प्रतिकूल भाष्याचा विषय होता”.रेड चिलीजने असे सांगितले की द बॅड्स ऑफ बॉलीवूड हा हिंदी चित्रपट उद्योगावरील व्यंगचित्र आहे, विनोद आणि अतिशयोक्तीच्या माध्यमातून ख्यातनाम संस्कृती, घराणेशाही आणि सनसनाटीपणा या विषयांचा शोध घेत आहे – अभिव्यक्तीचे प्रकार संविधानाच्या कलम 19(1)(अ) अंतर्गत संरक्षित आहेत.खटल्याच्या देखरेखीला आव्हान देत, कंपनीने असा युक्तिवाद केला की दिल्ली उच्च न्यायालयाला अधिकार क्षेत्राचा अभाव आहे, कारण वानखेडे आणि नेटफ्लिक्ससह प्रमुख प्रतिवादी दोघेही मुंबईत आहेत.वानखेडे यांनी आक्षेप घेतलेल्या एक मिनिट-अठ्ठेचाळीस-सेकंदाच्या एका संक्षिप्त दृश्याचा संदर्भ देत, रेड चिलीज म्हणाले की ते “फक्त अतिउत्साही अधिकाऱ्याचे चित्रण करते” आणि कोणताही बदनामीकारक संदर्भ नाही.बोनार्ड वि. पेरीमन तत्त्वाचा हवाला देऊन, उत्तराने कोर्टाला मानहानीच्या खटल्यांमध्ये पूर्व-चाचणी आदेश टाळण्याची विनंती केली कारण ते भाषण स्वातंत्र्यावर आधीपासून प्रतिबंधित करतात.“व्यंगचित्र विडंबनकाराला कठोर शब्दात टीका करण्याची परवानगी देते आणि प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवण्याचा हेतू नाही. टिप्पणी दुर्भावनापूर्ण आहे की कलात्मक आहे हे केवळ चाचणीच्या वेळीच ठरवले जाऊ शकते,” असे त्यात म्हटले आहे.कंपनीने पुढे असा युक्तिवाद केला की सार्वजनिक सेवक म्हणून, वानखेडे “खूप पातळ कातडीचे नसावे” आणि त्यांनी योग्य टिप्पणी आणि विडंबन सहन केले पाहिजे. त्याची याचिका, “कायदेशीर कलात्मक अभिव्यक्ती दाबण्याचा प्रयत्न” होती, असे त्यात म्हटले आहे.सर्व पक्षकारांना लेखी सबमिशन दाखल करण्याचे निर्देश दिल्यानंतर दिल्ली उच्च न्यायालयाने हे प्रकरण १० नोव्हेंबर रोजी सुनावणीसाठी ठेवले आहे.(एएनआय इनपुटसह)
